Видны ли звезды в космосе

Статус: Offline Вопрос простой - почему не видно далёких звёзд? Ведь если бы они все были видны, на небе не осталось бы чёрных промежутков. На вики есть ответ в виде парадокса Ольберса фотометрический парадокс - там пишут, что свет от видны ли звезды в космосе, что находятся от нас более чем на 13млрд световых лет просто не успел дойти за время видны ли звезды в космосе вселенной. Но, звёзд в пределах 13млрд световых лет ведь тоже хватит для того, чтобы заполонить все пустые участки черного неба или нет? В инете многие пишут, что этот парадокс не до конца объяснён на вики и что там есть больше деталей по мимо видны ли звезды в космосе вселенной, за счёт которых не видны и более близкие звёзды. Проясните, кто секёт в теме, желательно понятным языком - за счёт чего не видны и более близкие звёзды. Свет "тускнеет" с расстоянием, и наши глаза не способны увидеть его. Ну это я я так считаю. Свет "тускнеет" с расстоянием, и наши глаза не способны увидеть его. Ну это я я так считаю. А разве свет тускнеет с расстоянием? Например, если с выдержкой сфотографировать участок неба, то звезд на фотографии будет гораздо больше, чем видим мы. А разве свет видны ли звезды в космосе с расстоянием? Свет встречается с пылью, частицами в космосе. И, видны ли звезды в космосе, Темная Материя тоже скорее всего как-то влияет. Но это мои догадки. Свет встречается с пылью, частицами в космосе. И, кстати, Темная Материя тоже скорее всего как-то влияет. Но это мои догадки. По поводу пыли, в видны ли звезды в космосе о парадоксе Ольберса написано, что она наоборот должна светиться и усиливать свет. Шезо и Ольберс предполагали разрешить этот парадокс предположением, что облака космической пыли экранируют свет далёких звёзд. Однако как впервые отметил Джон Гершель в 1848 году видны ли звезды в космосе объяснение неправильно: в однородной изотропной Вселенной в силу закона сохранения энергии пыль сама должна нагреваться и светиться так же ярко, как звезды. Световой поток сокращается обратно пропорционально квадрату расстояния. Кроме того, пыль действительно светится, но в инфракрасном диапазоне - однако этот свет не проникает сквозь атмосферу. Win7 Intel Core i5-2310 2. Если бы, как выразился автор темы, плотность потока фотонов не уменьшаласькак написал Aerospacefag, пропорционально обратному квадратному корню, то космическое пространство выглядело бы вот так: Белый квадрат Малевича. Процессор - AMD FX-9590 видны ли звезды в космосе. Но поверхностная яркость звёзд не меняется с расстоянием. Если бы Вселенная была стационарна и бесконечна в пространстве и во временидиски звёзд перекрывались бы, и мы получили бы почти равномерно светящееся небо. Температура излучения была бы порядка 3000К - т. Межзвёздная видны ли звезды в космосе тоже нагрелась бы до 3000К и сама светилась бы точнее она бы просто испарилась при такой температуре. В реальности же наблюдаемая Вселенная конечна как в пространстве, так и во времени. Объёма в 13 млрд св. Во-вторых, Вселенная расширяется, поэтому поверхностная яркость далёких звёзд в далёких галактиках всё-таки уменьшается с расстоянием, из-за красного смещения. Поэтому она поглощает свет звёзд и переизлучает в ИК диапазоне, ещё сильнее уменьшая поверхностную яркость звёзд видны ли звезды в космосе видимом диапазоне. Поэтому небо всё-таки чёрное. Если я проведу линию длиной 13 млрд световых лет, и потом еще добавлю грубо говоря видны ли звезды в космосе, там, что, все закончится сразу? И пространство и время? Вселенная может быть и "конечна", кто что под этим понимает, их даже может быть несколько, вселенных и тд. Но пространство, то есть звезды, галактики, межзвездная пыль, туманности, сами эти струны, если они и существуют, то существуют в пространстве, что угодно. Сообщение отредактировал baldamachine - Четверг, 10. Если я проведу линию длиной 13 млрд световых лет, и потом еще добавлю грубо говоря метр, там, видны ли звезды в космосе, все закончится сразу? И пространство и время? Вселенная может быть и "конечна", кто что под этим понимает, их даже может быть несколько, вселенных и тд. Но пространство, то есть звезды, галактики, межзвездная пыль, туманности, сами эти струны, если они и существуют, то существуют в пространстве, что угодно. Есть такой эффект, называется он эффектом Доплера. Суть в том, что излучение движущихся объектов смещается в зависимости от того, в какую сторону движется объект. В живую понаблюдать эффект можно возле ЖД путей, когда поезд проезжает мимо, звук меняет свою Частоту. Сначала высокий, а когда поезд проезжает мимо и удаляется от вас, то становится низкий. То же самое происходит и со светом. Если объект отдаляется, то длинна волны увеличивается. Если приближается, то уменьшается. Астрономы, считывая спектры звезд, могут определить это смещение и понять, как быстро и в какую от нас сторону движется объект. Оказалось, что большинство объектов в космосе движутся от нас. И чем дальше от нас, тем быстрее. Так как мы не "пуп Земли", что бы от нас всё улетало, то пришли к выводу, что расширяется само пространство. А в совокупности это означает, что существует предельная дистанция, за которую мы не можем заглянуть, анализируя электромагнитные излучения. На определенном расстоянии тот свет, что изначально был УФ, становится видимым по длине волны. Ещё через какое-то расстояние он становится ИК. Ещё через какое то расстояние это уже микроволновое излучение. И чем меньше энергии содержит такой свет, тем нам сложнее что - то регистрировать. Таким образом, существует такое расстояние, на котором объекты от нас улетают быстрее скорости света. И свет от них никогда не достигнет нас. Следует заметить, что это не нарушает СТО, так как удаление объектов происходит из за расширения самого пространства. Это по поводу "наблюдаемой вселенной". Что касается границы, предполагается, что пространство зациклено само на себя. Это как сфера для двумерных человечков. Вы по сфере можете перемещаться перемещаться прямолинейно вам так кажетсяно придёте в то же место. Тут, правда, на видны ли звезды в космосе я знаю, много споров. Такая вот на сегодня общепринятая космологическая теория. Да - потому что в пределах доступной сейчас точности измерений всё наблюдаемое пространство Вселенной - плоское. Может быть кривизна у него таки есть - но выявить её мы сейчас не можем. А именно от этого и будет зависеть наше представление о размерах того, что лежит за пределами Н-области. Но в любом случае уже сейчас для всех мыслимых представлений её можно считать практически бесконечной, поскольку даже Н-область представима с большим трудом. Например Мы наглядно и единомоментно могу себе представить не более 10 порядков единиц, а даже нейронов в мозгу - и тех больше. И звёзд даже в одной спиральной галактике.

Соберите космический форум Про полёт мой с постылой планеты. Почему же планеты, в отличие от звёзд, не мерцают, а светят ровно?

добавлено 87 комментария(ев)