Проблема бедности в современном российском социуме

А нисимова Галина Владимировна к. Института экономики РАН За годы постсоветского реформирования в России произошли весьма негативные, зачастую необратимые последствия в социально-экономической сфере. Одна из главных социальных проблем современной России — наличие большого контингента бедных в стране и необоснованное неравенство населения, особенно работающего, по материальному уровню благосостояния. В советский период официальная идеология провозглашала тезис о социальной однородности и равенстве членов социалистического общества. Тогда же началось планомерное уменьшение дифференциации в уровне жизни советских работников. Статистические данные свидетельствуют о стабильном и весьма незначительном расслоении советского общества по уровню доходов. За период с 1950 по 1985 годы на фоне устойчивой тенденции роста среднемесячной заработной платы у работников промышленности она возросла с 70. Если в 1956 г. Но еще интенсивнее возросла доля высокооплачиваемых работников в 23 раза. При этом основная масса трудящихся передвинулась в зону средних доходов. Вместе с тем темпы роста заработной платы различных категорий работников были неодинаковы. Более быстрыми темпами возрастала зарплата промышленно-производственных рабочих. Динамика заработной платы ИТР и служащих характеризовалась более низкими темпами роста, что привело к значительному сближению уровней оплаты труда указанных категорий работников табл. Уже во второй половине 50-х годов разрыв между оплатой труда инженеров и служащих, с одной стороны, и рабочих, с другой, последовательно искусственно стал сокращаться. Зарплата ИТР стремительно сближалась с проблема бедности в современном российском социуме рабочих см. Динамика среднемесячной заработной платы рабочих, инженерно-технических работников и служащих 1940 1950 1960 1965 1970 1980 1985 Среднемесячная заработная плата в промышленности рублей промышленно-производственный персонал 34. Динамика оплаты труда промышленно-производственного рабочего инженера Согласно господствующей официальной идеологии, этот процесс соответствовал основной закономерности развития социализма — преодолению классовых различий. В конце 50-х годов под эти представления подводилась «солидная» теоретическая база. Как видно на рис. ЦСУ вообще перестало публиковать данные по заработной плате ИТР. Динамика соотношения заработной платы ИТР и рабочих в промышленности Более низкий социальный статус лиц интеллигентских профессий ученых, врачей, учителей и т. На эту же цель работало и учение о производительном труде, когда производительным объявлялся лишь труд, непосредственно связанный с производством материальных благ. Низкий уровень оплаты интеллектуального труда обосновывался концепцией, согласно которой при социализме уровень образования работника не влияет на его трудовой доход. Тяжелым негативным социально-экономическим результатом рыночных преобразований в постсоветской России стала непомерная и неизвестная нескольким поколениям граждан нашей страны поляризация доходов населения — и, как следствие, социальная поляризация общества. В постсоветский период сформировалась четко выраженная и устойчивая тенденция роста подоходной дифференциации населения. Динамика коэффициента фондов, который характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов первой беднейшей и пятой наиболее богатой квинтильных 20%-ных групп населения проблема бедности в современном российском социуме об устойчивой тенденции роста дифференциации доходов. За период 1992—2012 гг. Если в 1992 г. Динамика коэффициента фондов В связи с этим нелишне отметить, что, согласно принятой в мировой практике оценке, если соотношение доходов наиболее и наименее обеспеченных проблема бедности в современном российском социуме населения превышает 10:1, то страна находится в зоне социальной нестабильности. Таким образом, в настоящее время в России речь идет не столько о дифференциации доходов, сколько о переходе ее в крайние, особо опасные формы имущественного неравенства. Постсоветский период характеризуется ростом концентрации доходов в руках богатых. Об этом свидетельствует динамика коэффициента Джини индекс концентрации доходовкоторый характеризует степень отклонения линии фактического распределения общего объема доходов от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента Джини может варьировать в пределах от 0 до 1, и чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы. В России за период 1992—2012 проблема бедности в современном российском социуме. В настоящее время наиболее обеспеченной 20%-ной группе населения достается почти половина всех денежных доходов 47. При этом все меньшая доля доходов приходится на остальные, в том числе — беднейшие группы населения. Поляризация доходов населения и социальный разлом общества — наиболее опасный социально-экономический результат реформ, так как «две России» различаются не только уровнем материальной обеспеченности — у них разные системы ценностей и приоритетов, разные предпочтения и потребительский спрос. Для них характерны разные мотивации, стереотипы общественного поведения. Особенно это проблема бедности в современном российском социуме тем, что в «страну» богатых и очень богатых, а также высоко обеспеченных фактически входит проблема бедности в современном российском социуме элита, которая не хочет знать, как существует большинство населения, как живет «страна» бедняков, доходы и потребление которых не достигают даже прожиточного минимума, сформированного на биологическом уровне. Тренд усиления дифференциации не зависит от динамики экономических показателей ВВП, рост промышленного производства и др. При сопоставлении динамики основных экономических показателей с динамикой степени социального расслоения российского общества выясняется, что между ними не прослеживается четкой взаимосвязи и одинаковой направленности тенденций см. Стремительное усиление поляризации социальной структуры российского общества в 90-х годах XX века можно было бы объяснить падением основных экономических показателей в условиях трансформационного кризиса. Но с 1999 г. Россия достигла объема ВВП уровня докризисного 1989 г. За период 1999—2008 гг. ВВП вырос почти на 70%, объем промышленной продукции — на 60%, а сельскохозяйственной — проблема бедности в современном российском социуме на 48. В условиях улучшения экономической ситуации можно было бы ожидать и сглаживания социально-экономического неравенства. На фоне начавшегося в 1999 г. Коэффициент фондов после некоторого сокращения в 2000 г. Динамика индексов социально-экономических показателей и дифференциации денежных доходов населения Годы ВВП Промышленное производство Продукция сельского хозяйства Коэффициент фондов, в разах 1992 85. То проблема бедности в современном российском социуме происходило и с коэффициентом Джини, который в 2008 г. Если в 2000 г. Это означает, что среднедушевые доходы остальных 80% населения были не выше, чем 8200 рублей в месяц, или лишь в 1. Таким образом, на протяжении всего периода устойчивого экономического роста 1999—2008 гг. Мировой финансово-экономический кризис 2007—2009 гг. Уже сегодня можно констатировать, что он наиболее сильно ударил по нашей стране. Если по темпам роста величины реального объема валового внутреннего продукта ВВП к 2008 г. Россию превосходили лишь Китай и Индия, то с началом мирового экономического кризиса ситуация в корне изменилась. Наглядно глубина падения ВВП в России по сравнению с другими странами видна на рис. За период с III квартала 2008 г. Это значительно больше, чем в США сокращение ВВП — 2. Динамика реального объема ВВП за 2008—2009 гг. Социально-экономическое неравенство, отражая структуру доминирующих экономических интересов в обществе, одновременно является важнейшим фактором и результатом общественного развития. Различные аспекты неравенства в современном российском обществе необходимо рассматривать в комплексе, с учетом их противоречивого влияния на экономическое развитие. Оптимальный уровень неравенства проблема бедности в современном российском социуме экономический рост. Избыточное неравенство начинает тормозить общественный прогресс, а при определенных условиях может достигать критического значения, создавая угрозу стабильности общества. Необоснованное неравенство уровней доходов населения в России является одним из важнейших факторов, сдерживающих экономический рост, который тесно связан с величиной потребительского спроса населения. При проведении экономических реформ в России не учитывается позитивный зарубежный опыт использования сбережений населения. Именно сбережения населения во многих проблема бедности в современном российском социуме развитых странах являются одним из основных источников финансирования долгосрочных инвестиций. В России проблема бедности в современном российском социуме малая проблема бедности в современном российском социуме населения обладает крупными неиспользуемыми сбережениями. Основная же его часть зачастую не только не имеет сбережений, проблема бедности в современном российском социуме и вынуждена себе во многом отказывать. Как показывают данные официальной статистики, на долю 20% наиболее обеспеченных граждан приходится почти 50% денежных доходов, а на долю 20% наименее обеспеченных — практически в 10 раз меньше. Это порождает фрагментацию социальной структуры общества на множество все более автономных изолированных друг от друга слоев и групп, подрыв общественной солидарности, а в конечном счете — выдавливание отдельных категорий населения из социальной жизни. Неравенство доходов в значительной степени детерминирует объем и структуру потребительского спроса. Чем выше неравенство, тем ниже совокупный потребительский спрос при одних и тех же совокупных доходах населения. Это объясняется тем, что, чем выше неравенство, тем бóльшая доля населения вынуждена снижать свои расходы по отношению к своим потребностям, и тем больше та часть населения, которая, проблема бедности в современном российском социуме определенного уровня насыщения потребления, переключает свои денежные ресурсы отчасти на потребление эксклюзивных товаров и услуг, а в основном — на накопление. Такой механизм сильнее всего действует на совокупный спрос на отечественные товары, резко снижая его. На этом фоне следует отметить сохранение спроса на продукцию российского сельского хозяйства и пищевой промышленности. Сохранение спроса на эту продукцию, с одной стороны, обусловлено тем, что расходы населения на продукты питания дифференцированы значительно меньше, чем расходы на непродовольственные товары, с другой — нередко низким качеством импортируемой продукции. Следует отметить, что анализируемая динамика показателей дифференциации доходов исчислена на основе данных официальной статистики. Но официально рассчитываемый коэффициент фондов существенно не менее, чем в два раза занижает реальную дифференциацию доходов населения по нескольким причинам: коэффициент фондов официально рассчитывается по информации бюджетной статистики. А любое обследование домашних хозяйств не включает маргинальные слои, доля которых сегодня, по оценкам социологов, достигает 7—10% населения. Также в сеть обследования не попадают доходы сверхбогатых 5%. Таким образом, бюджетная статистика описывает уровень жизни только 80—85% населения страны; при расчете коэффициента фондов учитывается лишь величина официально зарегистрированных доходов, без учета теневых выплат около 30—40% финансовых средствсосредоточенных в основном в руках наиболее обеспеченных слоев населения. Однако, даже опираясь на официально публикуемые данные, можно сделать вывод о существенном социально-экономическом расслоении российского общества. Современная Россия оказалась страной, где самыми высокими темпами растет численность миллиардеров. Согласно данных журнала «Forbes», Россия по числу долларовых миллиардеров занимает второе место в мире. Но проблема бедности в современном российском социуме каждым годом увеличивается число граждан, владеющих миллиардными состояниями и в рублях. По статистике Федеральной налоговой службы, в 2011 г. Речь идет о данных, которые граждане предоставляют в службу в своих декларациях по налогам на доходы физических лиц. Немало в стране и тех граждан, доходы которых, хотя и не дотягивают до миллиардной планки, но тоже являются высокими. Налоговые декларации, в которых показана сумма дохода от 10 до 100 миллионов рублей, подали более 25 тысяч человек, от 100 до 500 миллионов — более 4 тысяч, от 500 миллионов до миллиарда — 579 граждан. Усиление неравенства по уровню доходов в постсоветский период происходит на фоне катастрофического общего ухудшения экономического положения трудящихся. Среди бедных увеличивается доля групп, где бедность наиболее проблема бедности в современном российском социуме по своим социальным и экономическим последствиям, и прежде всего — в семьях с детьми и среди работающих см. В общей численности домохозяйств семьи с детьми до 16 лет составляют 34. Концентрация детей в бедных домохозяйствах приводит к падению качества человеческого потенциала страны в будущем. Распределение малоимущих домашних хозяйств по основным категориям в процентах от общего числа малоимущих домашних хозяйств 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Справочно: все обследованные домохозяйства, 2011 По месту проживания Проживающие в городах — всего 69. Рискообразующим фактором бедности является проживание в сельских поселениях и в малых городах до 50 тыс. Такие города в России концентрируют далеко не малую часть населения, составляя примерно 70% городов. Бедность домохозяйства в немалой степени предопределяется и наличием в проблема бедности в современном российском социуме составе пенсионеров. Хотя в то же время пенсионеров относить к иждивенцам можно с определенной долей условности они относятся к иждивенцам не семьи, а государства, принося в семью доход. Бедность домашних хозяйств, в которых есть пенсионеры, объясняется низким уровнем пенсии в России. Бедность с точки зрения механизма своего формирования представляет собой непосредственное следствие неравенства. Пока существует необоснованное неравенство уровней доходов, выходящее за рамки справедливости и экономической эффективности, пока не изменится государственная политика распределения, бедность преодолеть невозможно. Растущая бедность — далеко не единственный тревожный сигнал. Согласно официальной статистике, итогом последних лет стало двукратное замедление темпов роста ВВП, сокращение резервов, стагнация и даже сокращение роста реальных доходов на душу населения. До кризиса реальные доходы населения росли примерно на 10% в год, реальная зарплата увеличилась на 16%. Важнейшая причина — отсутствие регулируемой социальной ценовой политики, что приводит к опережающему росту цен проблема бедности в современном российском социуме наименее обеспеченных слоев населения см. Рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому социальная инфляция инфляция проблема бедности в современном российском социуме бедных гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Источник: Российский статистический ежегодник. В результате рост цен в наиболее значимых социальных сферах каждый год опережает рост реально располагаемых денежных доходов, а это значит, что население с каждым годом имеет все меньше финансовых возможностей пользоваться услугами организаций культуры, медицинскими и санаторно-оздоровительными услугами, услугами дошкольного воспитания. Для исправления ситуации необходимо сформулировать комплексный подход к проблеме социального ценообразования, и в первую очередь — расширить перечень социально значимых товаров, на которые осуществляется ценовое регулирование. Неравенство материального положения влечет за собой неравенство жизненного уровня и состояния здоровья, дискриминацию при получении образования и медицинского обслуживания. Проблема бедности в современном российском социуме, что состояние здоровья во многом зависит от возможности качественного питания, т. Эту зависимость подтверждают и результаты обследования, проведенного при участии Минздравсоцразвития России, Росспорта, Института социальных исследований в 24 субъектах Российской Федерации табл. Люди с высокими доходами не испытывают и проблем с высококачественным медицинским обслуживанием, с покупкой любых лекарств, с расходами на отдых. Заболеваемость в группах с разным уровнем доходов в % Заболевания Уровень доходов Всего высокий средний низкий Остеохондроз 27. Как свидетельствуют данные, в группе проблема бедности в современном российском социуме с низким уровнем доходов практически каждый второй опрошенный указал на наличие болезней опорно-двигательного аппарата и системы кровообращения, а в среднем 8—9 респондентов из каждых десяти опрошенных страдают двумя заболеваниями. Данные опроса дают веские основания для вывода о том, что главным источником стрессов является социальная неустроенность. Например, в группе респондентов, имеющих низкие доходы, в полтора—два раза чаще, чем в высокодоходной группе, проявляется состояние острой психологической тревоги по поводу неясной перспективы существования, чувство одиночества, беспокойство, вызванное возможностью потери работы. Такое нервное состояние, сохраняющееся в течение многих лет, обусловливает широкое распространение аномии общества. Она выражается в противоречивости сознания и поведения многих людей, в том числе в отношении к своему здоровью как ценности и главному фактору, определяющему полноценность жизни. Социально-экономическое расслоение население, вызывая стрессы и депрессии, приводит к ухудшению здоровья, повышая уровень смертности у низкодоходных групп населения. Экономический рост при нарастающем социально-экономическом неравенстве не способен привести к качественным изменениям, принципиально не решая проблему бедности и повышения благосостояния всего общества. Большинство населения России получают слишком низкие доходы по сравнению с величиной прожиточного минимума, из-за чего их человеческий и трудовой потенциал используется неэффективно. Исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН показали, что в России избыточное неравенство сдерживает экономическое развитие, способствует снижению рождаемости и увеличению смертности. При нормальном неравенстве Россия при норме, если доходы богатых больше, чем у бедных, в 7—9 раз, а не в 15—20, как теперь уже в 2007 г. Государство обязано регулировать распределение собственности и доходов в интересах большинства населения. Рост ВВП сам по себе не решает ни одну из социальных задач. Гораздо существеннее то, как распределяется национальное богатство, на кого оно работает, где оседает. В странах с рыночной экономикой уже в течение длительного времени осуществляется государственное регулирование, направленное на выравнивание материального положения различных доходных групп населения, и такая система признается наиболее важной частью механизма перераспределения доходов табл. Большинство стран в качестве механизма, смягчающего дифференциацию личных доходов, применяют следующие средства: необлагаемый вычет из среднегодового заработка работающего который соотносится с принятым минимальным уровнем заработной платы или с прожиточным минимумом ; пропорциональное налогообложение с минимальной ставкой 10—30%а в случае прогрессивного налогообложения — с максимальной ставкой налога 40—50% и более ; прямые выплаты социально уязвимым слоям населения. Воздействие социального регулирования на уровень неравенства в экономически развитых странах середина 70-х гг. Необходимым условием функционирования национальных систем распределения доходов считается применение прогрессивной шкалы налогов. Россия же с 2001 г. Применение единого налога, по сути, представляет собой мультипликатор неравенства: доходы бедных уменьшаются, а доходы богатых увеличиваются. В отличие от России, в большинстве стран действуют прогрессивные шкалы налогообложения доходов физических лиц, а в ряде из них с минимальных доходов налоги не берутся Швеция. В Бразилии и Индии минимальный налог ниже, проблема бедности в современном российском социуме в России 7. В то же время наиболее состоятельные граждане платят высокие налоги. Особенно это касается Швеции 57%Германии 45% и США 35%. Если высокие заработки облагаются прогрессивным налогом и налоговые поступления используются не для прямых трансфертов бедным, а для повышения низких зарплат, то при избыточном рыночном неравенстве государство может, используя такую политику, повысить общую продуктивность экономики. Для разработки эффективной социальной политики необходимо использовать современный зарубежный опыт, а также отечественные научные теоретические и практические разработки, учитывающие российские реалии, в том числе определение оптимального уровня неравенства. Необходимо соблюдение баланса, т. С одной стороны, чрезмерно низкий уровень неравенства в распределении доходов негативно сказывается на трудовой мотивации, экономическом развитии. С другой стороны, чрезмерно высокое неравенство ведет к сокращению потребительского спроса индивидуальных сбережений, обострению социальных проблем, а при определенных условиях может послужить источником социально-политической напряженности и нестабильности. Социально-трудовые отношения в России: история, современное состояние, перспективы. Социальное положение и уровень жизни населения России. Copyright © 2004. Журнал "ИНТЕЛРОС — Интеллектуальная Россия". Все права защищены и охраняются законом. При полном или частичном использовании материалов, разрешенных к воспроизведению, ссылка на журнал "ИНТЕЛРОС — Интеллектуальная Россия" обязательна в Интернете — гиперссылка на. Адрес электронной почты редакции: Туры, путешествия, бронирование отелей на по всему миру дешево Рекомендую смотреть сериалы на бесплатно и в hd качестве. Лечение варикоза на простыми способами.

Личностные особенности, прежде всего алкоголизм, влияют на возрастание риска скатиться в глубокую нищету в основном для семей полностью деградировавших алкоголиков.

добавлено 32 комментария(ев)